A nova lei do cooperativismo manterá a representação do sistema em uma única organização, como ocorre hoje, ou promoverá a descentralização, permitindo que mais de uma entidade represente as cooperativas? A questão está no centro das discussões sobre projetos que estabelecem o novo marco legal do cooperativismo.
Para a Organização das Cooperativas Brasileiras (OCB), que hoje representa o sistema, a centralização é necessária para manter valores do cooperativismo. Odacir Klein, que falou em nome da entidade, condenou qualquer mudança nessa forma de representação.
– Há um organismo com funções legais para exercer a representação, fazer com que haja uma coordenação das atividades dos mais diversos ramos. Retirar isso do texto legal seria altamente prejudicial – opinou.
No mesmo sentido, o ex-ministro da Agricultura Roberto Rodrigues, que já presidiu a OCB, argumentou que a legislação deve refletir a unicidade do cooperativismo.
– É uma doutrina e, portanto, é fundamental que haja unicidade. Senão, será o cisma, a divisão, que é o que deseja a empresa capitalista que só visa lucro – disse.
Em sentido oposto, o economista Paul Singer, secretário de Economia Solidária do Ministério do Trabalho e Emprego, classificou como “absurdo” o modelo em vigor. Para ele, representantes devem ser escolhidos e não impostos por lei.
– Há grandes diferenças entre as cooperativas, que são tão heterogêneas como é a sociedade brasileira. O cooperativismo não pode deixar de refletir isso. Está errado dizer que há uma única representação de todos – disse, ao defender um sistema democrático e flexível, capaz de representar os diversos ramos de cooperativismo, muitas vezes antagônicos.
Com posição semelhante, Daniel Rech, da União Nacional das Cooperativas da Agricultura Familiar e Economia Solidária (Unicafes), citou manifestação de juristas que consideram inconstitucional a associação compulsória.
Fonte: Agência Senado em 25/05/2012
Para a Organização das Cooperativas Brasileiras (OCB), que hoje representa o sistema, a centralização é necessária para manter valores do cooperativismo. Odacir Klein, que falou em nome da entidade, condenou qualquer mudança nessa forma de representação.
– Há um organismo com funções legais para exercer a representação, fazer com que haja uma coordenação das atividades dos mais diversos ramos. Retirar isso do texto legal seria altamente prejudicial – opinou.
No mesmo sentido, o ex-ministro da Agricultura Roberto Rodrigues, que já presidiu a OCB, argumentou que a legislação deve refletir a unicidade do cooperativismo.
– É uma doutrina e, portanto, é fundamental que haja unicidade. Senão, será o cisma, a divisão, que é o que deseja a empresa capitalista que só visa lucro – disse.
Em sentido oposto, o economista Paul Singer, secretário de Economia Solidária do Ministério do Trabalho e Emprego, classificou como “absurdo” o modelo em vigor. Para ele, representantes devem ser escolhidos e não impostos por lei.
– Há grandes diferenças entre as cooperativas, que são tão heterogêneas como é a sociedade brasileira. O cooperativismo não pode deixar de refletir isso. Está errado dizer que há uma única representação de todos – disse, ao defender um sistema democrático e flexível, capaz de representar os diversos ramos de cooperativismo, muitas vezes antagônicos.
Com posição semelhante, Daniel Rech, da União Nacional das Cooperativas da Agricultura Familiar e Economia Solidária (Unicafes), citou manifestação de juristas que consideram inconstitucional a associação compulsória.
Fonte: Agência Senado em 25/05/2012
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Obrigado! Sua opinião é muito importante.